Приятно сознавать, что почти неделю наши украинские политики и политолухи скалили зубы в надежде на «ржавый путч» в России, и – сели в лужу. Да, я не люблю Путина. И терпеть не могу Медведева. А «который тут временный» кадет-усач Грызлов вызывает у меня закономерное уныние. Но желать вместо «тандема» разнообразных клоунов-навальных, фюреров-лимоновых или кросафчегов-касьяновых? Нет уж, увольте.
И если безусловно талантливые россияне, справедливо критикующие тандем, но умудряющиеся при этом идти в ногу с вышеперечисленными «борцами за свободу», вызывают лишь горькое сожаление (Каспаров, Ахеджакова, Дима Быков – ну зачем лезть в то, в чём ничего не соображаете, да ещё и с такими… «лидерами»?!), то отечественные «радетели демократии» провоцируют естественное злорадство. Ибо в очередной раз попадают пальцем в… ну, назовём это небо, деликатности ради.
«Результат «Единой России» на выборах в Государственную думу – это свидетельство морального и физического износа нынешней конструкции российской власти, отсутствие доверия к ней». Это Карасёв. Очевидно, что в момент озвучивания этого глубокомысленного тезиса человек-бородавка ещё питал надежды на успех «ржавчины по-русски». Подумаешь – доверие «к ней» отсутствует аж на пятьдесят процентов, экие мелочи! Карасёву это нипочём, поэтому он немедленно присовокупляет: «в РФ складывается негативный консенсус по поводу правящего тандема» и «либо будут реформы сверху, либо – революция снизу».
А не тут-то было. Зря Карасёв питал тайные надежды, что Борис Немцов станет министром информации в «обновлённой демократической России» и позовёт человека-бородавку консультантом на полставки. Два кремлёвских коротыша крепко умыли обнаглевшую «дем-общественность»: мало того, что митинг санкционировали, так ещё и не арестовали в Москве никого. Ну, что за мерзавцы, всё испортили: на «демократов» жалко было смотреть, они ведь вне сценария шагу ступить не могут. А тут – эх!..
Забавно, что Карасёв умудрился сделать феноменальный прогноз: мол, реформы в России или революция, для Украины всё хорошо. Революционный импульс, «как двадцать лет назад» (?!), перейдёт к нам, а реформы отвлекут Россию и от нас, и от ЕС, в результате чего – дальше очередной шедевр – «у Украины появится свобода рук, чтобы сделать окончательный европейский выбор, подписав 19 декабря соглашения о Зоне свободной торговли и Ассоциации с ЕС».
То есть, надо полагать, и «революционный импульс», и «эффект реформ» должны были докатиться до Украины буквально за пару недель (если учесть, когда об этом говорил Карасёв). Ну, революция, по-видимому, отменяется, остаётся ждать реформ. Российских. С нашими как-то всё не задаётся. А оно и немудрено: если у нас политологи рисуют «схемы», где Украина вершит свою внешнюю политику посредством «угадывания» ситуации в России, то что от политиков требовать?
Вы не думайте, что Карасёв чем-то уникален. Вон Фесенко так и вовсе сделал поразительное открытие: оказывается, все прошедшие в Госдуму партии «в той или иной степени используют левую риторику»! Это свидетельствует о том, что Россия – «более советская» страна, чем Украина. Вот как. Ну, в принципе, ситуация в России по всем параметрам куда лучше украинской, так что, может, Фесенко и прав насчёт «более советской». А что касается риторики – так почитайте программы украинских партий, господин Фесенко! Какая там у них риторика, не левая ли? Причём у всех, не только у «типа-центристов» из ПР, но и у экстремистов из ВО «Свобода». И в Европе уже давно даже откровенно правые копируют левую риторику. Потому, что никакие другие идеи неспособны увлечь людей. Тоже мне, новость. Ах, ну да, простите, я забыл: ведь, согласно украинским политологам, людей привлекает исключительно либерализм вперемешку с национализмом. У них, как у Фукуямы, либерализм всех победил и похоронил историю. Даже в «2000» ещё в сентябре этого года появилась статья О.Качмарского, где автор, ничтоже сумняшеся, и, как это водится у отечественных политологически-журналистских печатных жучков, без единого аргумента, заявил, что Маркса-де никто не читает и не читал, потому что он нечитабелен. По собственному, мол, опыту сужу. Ну, если сам не читал, и при этом считаешь нечитабельным, то остальные тут при чём? Справедливости ради отмечу, что в немецких или французских газетах уровня «2000» подобная бредятина в принципе не могла бы быть напечатан…
Не удивлюсь, если они, политолухи, и на этой неделе, подражая незабвенному Фокс-Ньюс, будут рассказывать, что «ОРТ всё врёт, и в России революция завершилась успехом». Ведь так тяжело расставаться с мечтами.
Но надо, политолухи, надо расставаться! Ведь поэтому-то те в России, кто не любит Путина и Медведева, и кто наверняка голосовал не за «ЕдРо», как, например, тот же Юрий Поляков, в жизни не согласятся поменять их на явлинских-новодворских или каких-нибудь «хельсинских героев». Потому, что понимают то, о чём писал больше месяца назад В.Зыков: ««Путиница в мозгах» делает всё возможное для минимизации внешних воздействий: максимально быстро избавляется от долларовых запасов, переходит, где это возможно, к торговле за рубли, отодвигает либералов от власти (Кудрин), укрепляет оборонку и т.д.» Добавлю: запускает космические аппараты (тем, кто думает, что это неважно, рекомендую прочитать «Звезда Полынь» В.Рыбакова)… Вот поэтому те, кто против них, предпочитают «их» «ржавчине». Потому, что «они» это – государство, паршивое, кривоватое, но государство; а то, что предлагают взамен, это… ну, вот как у нас.
Я вот, например, как представлю себе, что, если бы президентом стала Тимошенко, то Томенко был бы либо министром образования, либо гуманитарным вице – и дурно делается. Даже на фоне нынешних «кросафчегов» – всё равно дурно. Это сегодня, когда Тимошенко болеет уже не на телестудиях, как раньше, а в тюрьме, нужно голосовать уже против регионалов – а тогда, во втором туре, надо было голосовать против неё.
И сегодня голосовать против регионалов – это тоже не означает «за кого угодно». Потому, что вот будет вместо них какой-нибудь «Фронт перемен» – «и чё», как говорил медведь из анекдота? Бывший первокурсник-руководитель юрфирмы в качестве премьера – это что? Это кошмар. Он ведь будет сам с собой на этом посту воевать, будет среди себя альтернативный фронт создавать. А кого он с собой приведёт… недавно вот Мартыненко вошёл в партию Яценюка. Причём в руководящие органы. Осталось только Виктора Андреевича позвать, пока его не посадили, как того требует Симоненко (и правильно: вместе с женой, за «Больницу будущего», потому что это ничем не лучше, чем разворовывание госрезерва). Впрочем, по части генерирования уникальных в своём идиотизме проектов Яценюк даже кладезя диоксина в состоянии перещеголять: чего стоит его идея пригласить на газовые переговоры с Россией… ЕС и США. Марсиан пригласи! Анацефал зубастый…
Так что думать, думать надо, за кого голосуешь. Россияне, между прочим, не очень-то хорошо думали – у них Жириновский вон сколько набрал. Но что касается Путина, то… прав был Сергей Кургинян: «Мне кажется, что если Путина не критиковать, не выявлять его ошибки, негативы и все прочее, то ситуация впадет в маразм. Но мне кажется, что если превращать критику Путина в бездоказательную истерику, в которой нет плюсов и минусов, нет правильного анализа ситуации и прочего, то это грозит тем же самым». И поэтому, конечно, голосовать за «ЕдРо» для многих в России было неприемлемым. Однако до чего ж приятно, когда в ответ на ПРО в Калининграде «поселяется» «Искандер»; когда в ответ на подползание к Сирии там начинаются российские «международные учения»; когда на неприкрытую наглость… извините, информ-атаку госпожи Клинтон по поводу результатов российских выборов следует уверенный до ехидства ответ. Это многое объясняет. И насколько бы ни была заманчивой перспектива нанесения НАТОвскими бомбардировщиками удара по Красной площади как раз в момент «митинга честных выборов», но уж лучше «мы к вам». Пусть даже эти «мы» пока что не включают в себя Украину – со всеми нашими политолухами и политиканами.
Артём Литовченко
Загрузка ...
Загрузка ...
Забыл по ходу дела пнуть Стасика Говорухина. Вот что в Путине отвратительно, так это то, с какой готовностью он воспроизводит отнюдь не содержательные достижения Советской власти, а модель “элитарного лизоблюдства”. А Стасик, лицемер лысый, при всём его несомненном таланте, немедленно эту модель воплощает…
Злые вы. Власэнко уже видел себя в кресле руководителя минюста, а вы опять фсё испортили.Вона как тимошенку забесплатно спасет.Значит еще верит. Это такой человек. Без веры нишангу. А за МВД поборолись бы луценка со шкильём.Прям не знаю кого выбрать.Выберу того, кто лучше обложит кацапским матом российских либераторов за жидо-москальску собачью мову.Под либералами нынче надо иметь ввиду Клычкова с Собчак.Их больше фсех обдурили злющие карлики.Даешь карасьёву абонемент к бородавковыводителю, а луценке с парубийом – к логопеду за госсчёт!
Пожалейте логопедов!:-) Да и бородавковыводителя жалко… Обойдётся Карасёв дохлой кошкой по рецепту Гека Финна.
Россия уже стала перед выбором: или идти в сторону кладбища или – прочь от могилы. У них пока еще есть выбор.
Украина же давно приобрела билет в один конец. Благие намерени пересесть на “восточный экспресс” сегодня наблюдаются только у носильщиков, но багаж-то принадлежит не им!
У нас остались “кравчучки” и вилы. Вилы мне нужней, я предпочитаю их, родимых…
Олесь. Ну блин полностью согласен.
В трех строках все! +100500
Всё верно изложено,как в статье так и в комментах. Хотелось бы добавить очень,на мой взгляд, толковое высказывание известного ленинградского автора книг против фальсификаций истории Игоря Пыхалова,который считает,что путинская РФ-принципиально нежизнеспособное государство,для которого два пути: либо приход к власти нормальных сил и наведения порядка,либо дальнейшая деградация и гибель.Но если Путин- это медленная смерть,то приход к власти немцовых,касьяновых и прочей либеральной шушеры, ненавидящей *эту страну* и состоящей на содержании у Запада-смерть быстрая.И,прав Олесь,у них,в отличие от нас, хоть минимальный выбор,но есть.
почему на сайте нету версии для печати?
Говорухин кстати покаялся за “Так жить нельзя”. Так, что формально он вроде чист. А “место встречи” народ любит. Плюс дополнительный ПиАр с выходом Высоцкого.
Так я же не к тому, что он бездарь. Напротив: талантлив, гадюка, безмерно талантлив. Не только ведь Место встречи – а Десять негритят, а Дети капитана Гранта? Конечно, “Ворошиловский стрелок” – это бездарный лубок, дешёвка, напрочь убитая прекрасная тема. Но речь не об этом шла: а о его выступлении на съезде, где “гномы” рокернулись, -это ведь просто тошнотворщина. И реакция на предложение возглавить известно что – такая же бяка…
Прохожий.Очень просто, выдели нужный текст и когда выставишь через окошко файл, табличку на печать,мышкой нажми на выделить,потом печать и распечатается только выделенное.Это касается и других сайтов ,где к статьям нет функции – печать.А,вообще какие интересные метаморфозы происходят с подобными деятелями искусства,ну прямо Дорианом Грэем попахивает. Скатившийся до циничного словоблудия Сирульник – Н.Михалков стал похож на Паратова из * Жестокого романса*,а Говорухин уже на грани,не менее талантливо,скатывается к сыгранному им образу в фильме *Асса* жестокого уголовника Папика Крымова, с замашками фрондирующего жуира.Вообще то эти флюгеры- прилипалы к власти в чём то напоминают слесаря -интеллигента,которого вызвали починить унитаз.Он покопался в нём,вынимает руку и понюхав её вопрошает с удивлением- Господа ,так вы что, ещё туда и срёте?
Супер.Со всем согласен.И поскорей бы уже “мы” включало в себя и большую часть так называемой Украины,где мы имеем несчастье обитать.И тогда над отдельными недостатками будет проще работать всем вместе:-)
И всё-же не понятно, за что автор “не любит Путина”? Это сейчас модно в тусовке?
Непонятными словами изъясняетесь. Не люблю Путина за то, что он а) хреново управляет гос-вом (лучше Ельцина, но хреново); б) строит хоть и с “государственным душком”, но капитализм, и весьма неприятного свойства; в) попустительствует окончательному и бесповоротному уничтожению системы образования в РФ; г) потворствует и стимулирует наихудший сорт лизоблюдов а-ля Стасик Говорухин. Достаточно?
Европарламент отжёг с “замедлением”.:-) Издали резолюцию, где требуют, чтобы Россия провели новые, “свободные и честные” выборы. Мол, мы поддерживаем уличные протесты. Блеск! Что ж вы такие заторможенные, ребята? Вон Клинтонша даже дожидаться не стала результатов и отчётов “наблюдателей”, сразу сказала: всё плохо и недемократично. А Европа так отстаёт…
Круто! Следует, что автор а) знает как управлять гос-вом; б)не приемлет капитализм, а понятие “государство” для него имеет неприятный запах; в) уличает конкретно ВВП в целенаправленном искоренении образования в РФ; г) убеждён, что Путин активно стремится повсеместно насадить отвратительнейшие моральные качества. …Благодарю, на этом достаточно. No comments…
Автор:
1) знает;
2) не приемлет, а о понятии “государства” и его запахе – это Ваш домысел и неумение интерпретировать метафоры, даже закавыченные;
3) уличает;
4) не убеждён, поскольку не может быть убеждён в чём-либо настолько скверно сформулированном; что же до о.м.к., то повсеместно или нет, а лизоблюдство ВВП активно поощряет как минимум в партийной деятельности.
Ув.Чекан! Вы только подтвердили правоту автора,переформулировав его мысли в некое подобие перечисления пунктов обвинительного заключения.Прикол,выступает агитатор единоросс перед собранием в районе-Путин 3 месяца назад в городе Н. открыл новую ТЭС. Мужик из зала-Так я позавчера оттуда вернулся,как топили дровами так и топят. Агитатор- А зато месяц тому назад Путин в соседнем селе больницу открыл.*Мужик из зала- Да вчера там был ,нет никакой больницы,как ездили в райцентр ,так и ездят. Агитатор в ответ- А вы меньше шляйтесь по стране,а больше телевизор смотрите.* А там,последние годы непогрешимый и неприкасаемый официоз Путина и Медведева уже зашкаливает до неприличия,что Л.И.Брежнев с его бенефисом в программе Время и немножечко о погоде,кажется уже мелким шалуном.А Вам, ув.Чекан, я советую для более объективной оценки положения дел в России больше,хотя бы для ознакомления, просматривать реальные оппозиционные издания Завтра,Дуэль(Нашим именем) Советскую Россию и др.Рекомендую зайти на сайт известного публициста В. Бушина и почитать его статьи.Убедят они Вас или нет дело вкуса.Кстати ЕР ни чем не рисковала даже набрав бы около 40 % голосов. То,что партии Миронова и Жирика это их придаток,уже характеризуется тем,что когда в ЦВК был поднят вопрос о смещении Чурова с поста председателя,то это предложение поддержал только представитель КПРФ. И аболютно прогнозированно и представители ЕР и ЛДПР и СР поддержали Чурова,хотя и Миронов и Жирик, днями раньше,громче всех орали,что посадят этого организатора фальсификаций. Вот и весь сказ.
Улыбнула Ваша “железная” аргументация, киевлянин. Таких “приколов” можно наковырять (наляпать, налепить, нашлёпать) сколько угодно – было бы время и желание. Далее. “Реальные оппозиционные издания”? Ну что ж, это их РАБОТА, как говорится, “ничего личного”. И последнее. Почему “представители ЕР и ЛДПР и СР” должны были ратовать за отстранение Чурова? А может быть -(о, крамольная мысль!) – не было ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ для этого? …Хотя это абсолютно не интересует желающих разрушить Россию. Правда, киевлянин?
Похоже, что Путина я переоценил. В плане способности дать однозначый отпор российской разновидности ржавчины. Вся эта демонстрация готовности идти на “компромиссы” внушает серьёзные опасения…
Как раз наоборот. Зачастую “однозначый” отпор – признак неумности или страха.
Да нет, в кризисный период – это признак эффективности власти. Мы здесь в 2004-м уже прошли “готовность к компромиссам”, поэтому понимаем особую ценность однозначного отпора. Ну, а русские, пока их не клюнет ржавый петух в известное место, могут благодушествовать.