Виктор Андреевич, как вы знаете, человек исторически озабоченный. Он озабочен Украинской Повстанческой Армией (в частности, гауптштурмфюрером Романом Шухевичем, которого недавно наградил орденом). Он озабочен гетманом Иваном Мазепой (особенно «украино-шведским союзом», в честь которого даже издал специальный указ). И, конечно же, он маниакально озабочен темой голодомора тридцатых годов. В свое время (в ноябре прошлого года, если не ошибаюсь) он вначале спроектировал указ об административной и уголовной ответственности за непризнание голодомора геноцидом. И в том же месяце продавил в парламенте соответствующий закон. Правда, в усеченной форме, поскольку голодомор признавался геноцидом украинского народа (а не нации, как настаивал наш любитель трипольской культуры), а ответственность за отрицание и вовсе не предусматривалась. Хотя указывалось, что это отрицание – все-таки нарушение. Наверное, именно поэтому Ющенко сгоряча обозвал принятие закона «актом консолидации украинского народа», в то время как даже в Раде была видна эта «консолидация»…

Тогда за этот закон проголосовал профессиональный предатель Мороз почти со всеми своими приспешниками, оранжевые, естественно, и два ренегата-регионала – Черновол и Герман. В этот раз, если кладезь диоксина выполнит обещание и насядет на новый парламент с ужесточенным вариантом закона, «дружелюбные» регионалы наверняка проголосуют «за»…

Кстати, о регионалах. Возвращаясь к Харькову: на упомянутой конференции среди выступавших, кроме традиционных Авакова и Фельдмана, был замечен и мэр Добкин. С некоторым трудом читавший украиноязычный текст с бумажки Михаил Маркович был практически неузнаваем. Отчитывался перед президентом о проделанном массиве работы, что-то там упоминал о памятниках, переименованиях парков и улиц в связи с признанием голодомора… Что такое, господин Добкин? Вы забыли, что, вообще-то, являетесь идеологическим противником президента? В том числе и его болезненно навязчивой идеи с геноцидом? Или уже не являетесь? Хотя, может быть, я не все уловил, но, оказывается, Харьков – первый по выполнению распоряжения президента об «увековечивании памяти». Под Харьковом, в Покотиловке, даже памятник жертвам, говорят, установили, - не знаю, не видал.

Выступал на конференции также знатный харьковский историк, завкафедрой истории Украины Харьковского универа пан Калиниченко. Патриотично, естественно, выступал. Наговорил сто бочек арестантов, опозорил в очередной раз харьковскую историческую школу…В общем, не было ни одного человека, который бы нашел в себе силы встать и сказать: «Ребята! Давайте жить… нет, не дружно, всего лишь честно! Ведь не то, что геноцида – и голодомора не было!»

Голод – был. Страшный, жуткий. Но – голод. Потому, что кроме искусственных причин (а к таковым можно отнести идиотическую роль партии с ее бездарной на то время заготовительной политикой), была еще и масса естественных. Что, кто-то может назвать тот год урожайным? Да нет. Что, кто-то будет отрицать, что зажиточные крестьяне (да-да, те самые ку-ла-ки, не все, само собой, но многие) действительно саботировали хлебозаготовки (причем именно «корысти ради», а отнюдь не «выживания для»)? Вряд ли. Есть, в конце концов, свидетельства не только советские (им наши нацпатриоты обычно не хотят доверять, а зря), но и зарубежные – тех же французских исследователей.

Некоторые исследователи утверждают, что в значительной мере таким масштабам голода в немалой степени способствовала деятельность заокеанских «друзей», сорвавших все договоры по закупке хлеба советской стороной. Причем в тот момент, когда уже поздно было искать альтернативные источники поставок. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть…

Собственно, я и не собираюсь глубоко разбирать вопрос причин голода – это уже много раз сделано до меня. Рекомендую в этом плане целую серию блестящих публикаций в «2000» Сергея Лозунько, Владимира Корнилова и других авторов. Там вам будут и данные, и цифры, и все, что хотите. А я – о выводах.

Голод был. Голодомора – то есть, целенаправленно организованного искусственного голода – не было. И, уж конечно, тем более не было никакого геноцида. Вопрос: кто морил? Да украинцы же и морили. Решающие "тройки", трибуналы и прочие коммунистические собрания комплектовались украинцами более, чем кем-либо другим. Значит, как минимум, геноцид украинцев украинцами? Так с украинцев и спрос тогда. Тем более, что на руководящих должностях украинцев было полно и в Средней Азии, и в Закавказье. Был такой стандарт – ставить славян на все значимые посты или хотя бы на замещающие должности. А голодали-то по всему Союзу! И в Сибири, и на Северном Кавказе, и в Казахстане. И в РСФСР, представьте себе! Поднимите архивы, поинтересуйтесь, сколько людей погибло в азиатских республиках, при том, что урбанизация там была гораздо ниже.

Да и в Украине гибли представители самых разных этносов. То есть, если и геноцид, то советского народа! А кем – читайте в предыдущем абзаце. Представляете, если все они – русские, казахи, армяне, евреи, немцы – потребуют от Украины компенсаций? А поведение лучшего друга всех демократов вполне может их спровоцировать. Он ведь давно уже рассказывает (будто хвастается трагедией), что голодомор по жертвам «опережает холокост»!

Понятное дело, что в своей настойчивости Ющенко ориентируется на германские и израильские запреты на отрицание холокоста, а также решение французского парламента о турецком геноциде армян в 15 году. Но! Можно сколько угодно сомневаться в численности жертв того же холокоста (а в последние десятилетия двадцатого века многие пытались их завысить), однако подтверждение геноцида против евреев содержится во всех документах нацистского режима. Можно рассказывать, что турки-мусульмане резали всех христиан, но в 15 году именно армяне переполняли Турцию, превосходя турок и по образованию, и по многим умениям, так что в резне "армянин" и "христианин" были тождественны. А голод тридцатых… читайте выше.

Интересно, что даже ООН в резолюции осуждения событий тех лет использовала странный термин: Holodomor. Даже не перевели. Решили - имя собственное. И в скобках дали разъяснение - Великий Голод, мол. Ну что, немедленный судебный иск в отношении ООН?

Кстати, если не ошибаюсь, за отрицание нацистских преступлений в Украине не карают. Да и какие они, в самом деле, преступники, эти нацисты? Порядочные, аккуратные люди. И к украинцам тепло относились. Можно даже сказать, горячо. С огоньком. А украинские нацисты, как известно, спасали еврейских девочек. В ЖЖ-сообществах уже третий день обсуждают очередной гэбэшный ляпсус: СБУ заявило главам еврейских организацией в Украине, что в семье Шухевича во время оккупации прятали еврейскую девушку. Ну не Шиндлер ли? Кому интересно, загляните на http://novoross-73.livejournal.com/14545.html.

Можете себе представить, какими были «документы о голодоморе», обнародованные все тем же СБУ в начале этого года, если они «отыскали» такой фактик о Шухевиче. Что значит – профессионалы…

Уровень аргументации по проблеме голода – что называется, обалденный. Где-то с год назад в брошюре «Методичні матеріали щодо вивчення проблем Голодомору 1932-1933 рр. в Україні», изданной в Харькове тысячным тиражом издательством «Прапор» был следующий текст: «факт геноцида украинцев официально признан, в числе прочих, Страной Басков». В скобках написано – Испания. Любопытно, с какого момента Страна Басков получила право выступать субъектом международных отношений? Испанское посольство в курсе? Уровень аргументации остального текста оцените по цитате: «<...> італійський консул у місті Харків <...>писав, що жертв людомору від 10 до 15 млн. <...> (дальше приводяться слова консула – А.Д.) Нехай ця цифра не здається перебільшеною. Я тієї думки (!), що, мабуть (!), її вже досягли...». Это брошюра для «работы в школах». Железные аргументы – «тієї думки», «мабуть»…

Когда в Раде принимали еще тот закон, небезызвестный пан Удовенко на радостях оговорился по Фрейду. «Впервые, - сказал он, - слово «геноцид» применительно к голодомору прозвучало в Госдепартаменте США». Кто бы удивлялся! Если все-таки закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида примут*, как о том мечтает наш гарант, чувствую, придется суток 15 отсидеть. Ну, за правду – не жалко…

Я ведь не против памятника жертвам. Только – жертвам голода. И тогда уж не только тридцатых годов. Но никак не «голодомора». И тем более – не «геноцида». Украинские телеканалы любят в сюжетах на эту тему показывать очевидцев. Люди рассказывают страшные вещи; даже у меня были родственники, через этот кошмар прошедшие. Но никто из них не произносит слово «голодомор» и слово «геноцид». И очевидцев таких и в Азии, и на Кавказе – не счесть. Все они – тоже жертвы. Жертвы голода. Не надо делать их еще и жертвами президентской озабоченности.

* А ведь могут принять. После указов о награждении Шухевича и об отмечании 300-летия мазепинского предательства новым украино-шведским союзом можно считать, что мы живем в нацистском государстве. Которое, как известно, может позволить себе все, что угодно.