И так как ответить сразу я не смог, то решил немного над этим поразмыслить. Чем может брать политик? Давайте по порядку. Внешность. Стоп, стоп! Внешность ДО того, как сами знаете что. С внешностью «после» все ясно, обсуждать нечего. А вот «до», по мнению целого ряда известных мне экзальтированных особ, внешность Виктора Андреевича затрагивала некие глубинные струны… Впрочем, не знаю насчет струн, однако мне изначально (еще до того, как я что-либо узнал о человеке с фамилией Ющенко) запомнились две особенности: проникновенный (то скорбный, то гневный) взгляд в невидимые простым смертным дали, который вызывал устойчивые ассоциации с комсомольскими вождями, и совершенно не соответствующая взгляду нижняя челюсть, достойная пэтэушного физрука со стажем.

Так что внешность, будем говорить, неоднозначная. Не Кучма, конечно, но, с другой стороны, и не Кравчук. Хотя, говорят, комсомольский облик мил даже самым заядлым антисоветчикам – тем, которые с девяностого года… Тем не менее, все-таки классика «комсмольского» жанра – это Катеринчук или бывший российский премьер Касьянов. А президент все же челюстью не вышел… Не харизматик, право слово, не харизматик…

Дальше. Ораторские данные. Хм… Некоторые люди считают, что если человек регулярно вворачивает в своей устной речи выражения типа «абсолютний приоритет», «акт етнічної консолідації» и в чисто телеграфном стиле озвучивает знаки препинания («крапка»), то он – оратор от бога. Но это, простите, не так. Возможно, кому-то кажется убедительной риторика из области «ці руки нічого не вкрали», но тут ключевым словом будет «кажется». Хотя, опять же, ряд историков и лингвистов утверждают, что гипнотическое действие на массы оказывают как раз ораторы посредственные – именно за счет того, что они ближе к массам. Но человек, выдающий перлы наподобие: «Казацкая идея имеет значительный потенциал для консолидации украинской нации», - это даже не посредственный оратор. А если вспомнить знаменитое «пастух гусей» под не менее знаменитое бухгалтерское поддергивание воображаемых нарукавников?..

Что еще? Чувство юмора? Ну уж нет, тут вообще не о чем говорить. Политик, который на пресс-конференции всерьез пытается ответить на знаменитый вопрос: «Как пропатчить…», несовместим с понятием юмора как таковым. Ни в какой позиции.

Может быть, Виктор Андреевич – волевой и последовательный? Да нет. Скорее, ему свойственно поведение самовлюбленной марионетки: он может аки заправский андроид принимать незаконную присягу по прямому «повелению» Юхновского, и гордиться своей исполнительностью. В сложных ситуациях Ющенко доводит дело до максимального напряжения – чтобы какая-нибудь «пружина» лопнула, не дожидаясь его вмешательства. Вспомните все эти указы о роспуске Рады и переносе даты выборов, все эти универсалы и метания из стороны в сторону… Какая там воля, какая последовательность. Разве что некоторые зачатки целеустремленности: все-таки стал ведь президентом. Но – не более, чем зачатки: президент-то на ниточках…

Возможно, хитрость? Вряд ли. До Кравчука далеко. Понятное дело, ухитриться так выгодно потерять тестя – это определенный уровень, но… не лидерский, не лидерский. Да и вспомнить, сколько раз Ющенко «кидали» в течение его президентства – какая уж тут хитрость, заторможенность налицо.

Такие характеристики, как обаяние, интеллигентность, эрудиция, даже затрагивать не будем. Обаяние – понятно почему, интеллигентность – потому что «пастух гусей» и «у морду тому писаці», а эрудиция... Почитайте указ о развитии украино-шведских отношений. Там все продемонстрировано – и эрудиция, и так далее...

Что осталось? Да ничего. Ни тебе самокритичности, ни стратегического мышления, ни широкого кругозора – ни дать, ни взять хоружевский бухгалтер. Закомплексованный середнячок, полагающий себя прирожденным главбухом и записывающий в книжечку ненависти всех тех, кто не разделяет этих сомнительных убеждений... Муссолини украинского масштаба, лишенный как военных, так и мошеннических способностей. Человек, в любой ситуации выбирающий позицию флюгера – за исключением случаев, требующих гибкости. В них он умудряется залипнуть на самой уязвимой позиции – как с голодомором, ОУН-УПА или НАТО.

Так чем же он берет? И вот тут я понял, почему я никогда об этом не задумывался. Да потому, что не берет он ничем. Ну не берет. Берет реклама, деньги, пресс-шумиха – короче говоря, миф по фамилии Ющенко. И то берет в несколько раз меньше, чем привыкли говорить. И чем брал в 2004-м. Хотя и тогда брал немного. Оттого-то и трудно объяснить – ЧЕМ. Главное ведь у нас – не взять. Главное – на каждом углу, невзирая на возражения, оглушительно орать о том, что взял даже больше, чем нужно. Даже больше, чем возможно. Для этого никакие «личностные качества» не надобны. А реальность никого не волнует.